Je l'utilise depuis plus d'un an.
Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.

Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)
Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, qui a un son plus brillant(selon les conditions acoustiques métallique),qui semble plus transparent mais en fait il n'a ce petit grain velouté du Beta87A.Mais son tarif ne le destine pas à la comparaison non plus, même si il est excellent dans son genre, et à défaut de mieux.
Dernièrement, j'ai aussi eu l'occasion de comparer le Shure avec son concurrent de chez AKG, le C535EB, super micro lui aussi.C'était lors d'un concert dans une bonne salle de concert(table de mixage MIDAS Legend3000...).En cherchant quel micro irait le mieux pour sonoriser une flûte, le Shure a eu toutes les faveurs.Bien que l'AKG semblait lui aussi plus clair et plus brillant, c'est ce petit grain qui a fait la différence.
Je ne dis pas que le Shure est meilleur en toute circonstance, mais il tien la comparaison avec l'AKG,et selon la source ou l'effet recherché, il peut lui rafler la mise.

A chaque voix son micro, mais généralement le Beta87A est assez polyvalent(comme tous les statiques pour moi),d'autant plus qu'un instrument peut être vraiment mis en valeur avec ce micro.

Bref, je met un 10 bien mérité, mais seulement en prenant en compte le fait que je l'ai acheté aux USA moins de 150 euros,frais de port compris.
En France et en Europe de manière générale, comme l'ensemble des produits Shure selon moi, les tarifs sont prohibitifs comparées à d'autres marques qui propose pour moins cher souvent des produits équivalent, si ce n'est mieux, en terme de qualité.
Mais à moins de 200 euros, c'est du tout bon comme rapport qualité/prix !

Je l'utilise depuis un an.
J'ai également utilisé un SM58 et un beta 58 (très bon).
Ce micro est au dessus. On a bien évidemment pas la qualité du Neumann KMS105 mais on est dans le haut de gamme.
Très bon son, peu de larsen, gros gain, solide.
Quant au rapport qualité prix, je l'ai payé au prix US, donc je dirai excellent.
Le prix sur le sol français reste hélas exhorbitant.

J'ai commencé avec un SM58, et je dois dire que ce micro est beaucoup plus confortable sur scène. Comme les aigus sont présents, la voix est plus précise dans les retours, ce qui permet de bien s'entendre sans trop pousser le volume. Je l'utilise aussi pour la flûte, le rendu est excellent.
J'ai essayé un KMS105 de chez Neumann sur un concert pour comparer; je préfère le 87A. Par contre je conçois que le kms 105 aille bien sur certaines voix (plus graves que la mienne).
C'est vrai qu'il peut paraitre un poil agressif dans le haut medium, mais comparé au gain de précision, ce n'est pas un problème.

J'utilise ce mic depuis 2 ans, la forme du corps relativement fine surprend souvent les chanteurs mais dès qu'ils ont testé ne veulent plus le rendre!
En live permet de retouver une tres bonne précision de voix pour ceux qui cherchent un son cristalin et précis.
Fonctionne très bien même le micro loin de la source.
Très peu sensible au larsen.
Bon rapport qualité prix.

Je viens de louer ce micro pour sont extrème directivité car suite a un problème d'oreille je ne peux pas mettre de casque (je fais donc mes prises avec un moniteur)
Et bien pour cette utilisation ce micro est assez parfait : Zéro repisse de l'instru
En revanche si ce micro est nettement au dessus d'un beta 58 (clarté , respect de l'intonation ...) je le trouve un peu trop cristallin et passe partout a mon gout en comparaison de mon micro audiotechnica at 4040,
très efficace sur les gueulantes ou sur les voix claire chantée le grain du micro ne fait pas d'étincelle sur les voix parlée et il trahit de plus facilement la mauvaise acoustique d'une pièce...
En conclusion un bon micro que ce beta 87a même si je pense que son concurrent chez neumann est bien plus convainquant, je serais très curieux de l'utiliser en situation de concert où là il peut faire la différence par rapport aux standards dynamiques (sm58 et consorts)
Bref a essayer !
(Finalement pour mes prises je lui ai préferer un sm7, qui n'a rien a voir mais qui s'en tire mieux avec mon montage: ce mic est magique !)

Je l'ai depuis 3 mois et je le compare au Neumann KMS105 que je possède aussi. Bien sûr le bêta87 surpasse aisément un sm58, mais il n'arrive pas à la cheville du Neumann. Il faut un peu de doigté pour trouver les bon réglage. Au vu de la finesse du Neumann je ne referrais plus ce choix, mais il faut casser sa tirelire toutefois je pense que ça vaut la peine!

Calà fait deux ans que je chante avec ce micro. Avant celui ci j'avais un sm58.
Super micro, le son est à la fois chaud et pourtant reste cristallin, les aigus ressortent bien. Ce micro reproduit bien les caractéristiques de la voix et ne le transforme pas, comme le sm58 par exemple qui rajoute des graves. Il est très long à la détente pour le larsen, on peut le pousser assez loin.
Il a énormément de dynamique, pas besoin de gueuler dedans il reprend tout. Même en voix chuchotés il est super. La ressemblance avec le micro studio est vraiment frappante. Je le préfère même à son concurant de chez neumann qui est pourtant deux fois plus cher.

A essayer absolument, vous ne serez pas déçu.