Fabriqué de 1982 à 1992. En seront tirés le SM86, puis l'actuel SM87a. J'ai aussi un SM87A, mais parce qu'on ne trouve plus de SM85. Très rare d'occasion.
C'est un micro robuste, fait pour la voix sur scène, mais très fonctionnel en home studio.
Un très beau médium, effet de proximité bien maîtrisé, une grande intelligibilité, une grande clarté, bonne élimination des parasites, larsen, pop, vent, bruit de main et chocs. Plus à l'aise sur les voix de femmes que sur les voix épaisses des bluesmen, mais pas du tout inexploitable pour autant parce qu'il facilite nettement la présence de la voix dans les mixs chargés, ça se détache, ça reste bien timbré, aéré. On peut obtenir un son proche du « studio » sans difficulté. En home studio à l'acoustique approximative il favorise un très joli son, à 5 cm des lèvres sans effet de proximité, supporte les grosses pressions acoustiques, et se rit de l'acoustique. En fait, aujourd'hui, il y a 3 micros de grande classe pour la voix sur scène, le SM87a, Le KMS105, et le Shoeps. Je ne dis rien du Shoeps que je ne connais pas assez. Entre le SM87a et le KMS105, c'est une affaire de goût et de tessiture de voix, de musique, à mon sens. Ce sont vraiment de superbes micros, mais au SM87A, je préfère le vieux SM85 sans hésitation, sans dire que celui-ci est mieux que le Neumann. Ils sont au top, quoique différents. Pour faire simple le Neumann va favoriser les barytons et le Shure SM85 les mezzo-sopranes (ça reste une image). Sur les voix un peu hautes et timbrées, je le trouve plus facile. Disons que ça dépend de la voix, de la musique, du mix et du reste de l'électronique. Sur scène il n'est ni plus ni moins difficile que 87A, ça dépend de la place des retours et des déplacements du chanteur. En gros il préfère un retour latéral plutôt que dans l'axe .
Je regrette que ce micro ne soit plus disponible.